Obwohl eine Physikerin wie die Bundeskanzlerin, Frau Dr. Angela Merkel u.a. Experten wissen müßten, das die gesicherte Leistung bei Strom aus Photo-voltaik-Anlagen bei 0 %, bei Strom aus Windkraftanlagen On-Shore bei 1 % und Off-Shore bei 2 % liegt,*) obschon die installierte Gesamtleistung aller erneuer-baren Energien bei 112 Gigawatt mittlerweile liegt, wird weiter munter so getan, als wenn die  Energiewende problemlos möglich wäre. Ist sie aber nicht, da es an notwendigen grossen Speicherkapazitäten mangelt und eine Umwandlung des EE-Stroms z.B. im Rahmen des Power-to-Gas-Verfahrens noch mehr an Energieeinsatz notwendig wäre. (70 zu 30) Außerdem müßten die Speicher so gross sein, dass auch eine 14 tätige Dunkelflaute überbrückt werden könnte. Das wird auch auf absehbare Zeit nicht möglich sein. Allein der dafür notwendige Trassenausbau von rd. 1.700 km, um z.B. den Off-Shore-Strom vom Norden in den Süden zu transportieren, verschlingt rd. 10 Mrd. EUR an Kosten und durch zahlreiche Einwände von Bürgerinitativen wird sich das Planungsverfahren noch rd. 10 Jahre hinziehen. Was zu weiteren Kostensteigerungen  führen dürfte. Wenn aber unklar ist, wie hoch der Einfluss des Menschen auf das Klima-geschehen ist, dann stellt sich für jeden Verantwortlichen eigentlich sofort die Frage, ob die Energiewende wirklich notwendig ist und ob diese die unglaublich hohen Kosten von mittlerweile 400 Mrd. EUR (seit 2000) die Umgestaltung rechtfertigen. Das sich unsere Politiker in der Mehr-heit darüber keine Gedanken machen, muß also andere Gründe haben. Wir können an dieser Stelle nur Vermutungen aussprechen. Vermuten kann man, dass die Sachlage allen beteiligten Akteuren mehr oder weniger bekannt ist, sie aber andere Ziele verfolgen. Die Grünen sagen es auch ganz offen, wenn sie von der Transformation der Gesellschaft sprechen. Womit sie aus unserer Sicht nichts anderes meinen, als die vollständige Dekarbonisierung des Industrielandes Deutschland hin zu einer neuen Art von Öko-Agrargesellschaft, die dann natür-lich auch erheblich weniger Ener-gie verbrauchen wird. Andere nehmen billigend in Kauf, dass der EE-Strom nicht mehr Tag und Nacht gesichert zur Verfügung steht, sondern nur noch dann, wenn WKA und Photovoltaik-Anlagen auch genügend Strom produzieren, der dann auch noch erheblich teurer sein wird. Das gilt aber nicht für alle. Die Klimapolitik ist nämlich auch ein Riesen-geschäft. Da hängen Lehrstühle, Karrieren, Institute und ganze Branchen dran.  Das moralische Ziel ist, dass sich alle Akteure von rechts bis links als Gutmenschen vor ihren Wählerinnen und Wählern präsentieren können. Die Kirchen wiederum können sich die Ängste zunutze machen, um neue Schäfchen zu gewinnen, in dem sie behaupten, sie hätten an der Energiewende mitgewirkt, um Gottes Schöpfung zu bewahren. Zu dieser Art von Pharisaertum gehört dann werbetechnisch unbedingt dazu, das man Kindern wohlwollend zustimmt und Greta Thunberg für den Friedensnobel-preis empfiehlt. Ob diese quasi-religiöse Heilseerwartung mit Entzückungscharakter in Erfüllung gehen wird, bleibt abzuwarten. Wir orientieren uns einstweilen lieber nicht an der „Sprache des Herzens“ ( Titel des neuen Buches der schlauen Mutti von Greta Thunberg) , sondern an den eher etwas nüchternen Fakten. Wir müssen der neuen Sonnenreligion daher viel kritischer als bisher begegnen, da die Debatte äußerst einseitig und völlig unwissen-schaftlich in der Öffentlichkeit geführt wird, um die Energie-versorgung nicht weiter zu gefährden.