Alle Kritiker konnten Sinn´s These unserer Meinung nach nicht wirklich widerlegen. Entscheidend ist aber, das sowohl Prof. Dr. Sinn als auch die aufgeführten Sachverständigen sowie die EU und die Bundesregierung von der angenommenen Richtigkeit der These ausgehen, das sich unser Klima in einer Krise befinden würde und das das daher ein Problem für uns alle sei. 

Genau das ist aber höherer Blödsinn. Denn das Klima kennt keine Krisen. Auch kann man das Klima im Sinne einer 1,5 Grad-Begrenzung gem. dem Pariser-Klimaschutzabkommen von 2015 nicht schützen. Wer das behauptet, erzählt absichtlich dummes Zeug. Und dazu zählen alle Nutznießer und Profiteure der Energiewende. Das sagt auch der Physik-Nobelpreisträger Dr. John F. Clauser. Die Menschheit sei nicht durch das Klima bedroht, sondern durch das Narrativ einer solchen Erzählung. Die Temperaturen auf der Erdober-fläche würden durch Kumuluswolken reguliert. Sie sind ein mächtiges Thermostat. Im Vergleich zum Einfluss der Wolken sei der Einfluss des Spurengases CO2 auf das Klima vernachlässigbar.  

Sollte also gemeint sein, das sich die Erdtemperaturen  aufgrund von menschengemachten CO2-Emissionen erhöht haben und das sich deshalb auch das Klima verändert hat, muss betont werden, das auch das nur eine These ist, die in der Realität nicht bewiesen werden konnte. 

Auch haben die Extremwettereignisse in den letzten 150 Jahren nicht zugenommen. Seit Beginn der Industriealisierung im Jahr 1850 hat sich die weltweite Durchschnittstemperatur um gerade einmal 1,2 Grad erhöht. Wohlgemerkt:  die statistische Durchschnittstemperatur.  Die regional sehr unterschiedlichen Temperaturen können davon stark abweichen. Insgesamt haben sich die Lebensbedingungen durch eine höhere Durchschnittstemperatur und durch mehr CO2-Emissionen aber eher verbessert als verschlechtert. So sind Teile der Südsahara durch mehr CO2 in der Atmosphäre wieder ergrünt.

Man darf auch nicht vergessen, das sämtliche Klimaprognosen auf statistischen Modellberechnungen basieren. Da das Wettergeschehen aber chaotisch und nicht stochastisch verläuft und mit vielen Unwägbar-keiten verbunden ist, sind alle Statistiken im Grunde nur Wahrscheinlichkeitsberechnungen. Die Ergebnisse der Wahrscheinlichkeitsberechnungen weichen, je nach Institut und politischer Gesinnung,  auch noch stark voneinander ab. Je nachdem, mit welcher Messmethode man die Daten auswertet, glättet oder weglässt. Das ist leider auch die Realität.

Glückauf !