Das kürzlich verabschiedete Wärmeplanungsgesetz (WPG) zielt darauf ab, die Wärmeversorgung in Deutschland nachhaltiger zu gestalten und die Dekarbonisierung ohne kommunale Beteiligung   voranzutreiben. Ein zentraler Aspekt dabei ist die Transformation des bestehenden Gasverteilnetzes hin zu einer „klimafreundlichen“ Infrastruktur. Doch bei genauerer Betrachtung offenbaren sich erhebliche Zweifel an der Umsetzbarkeit dieser Pläne, insbesondere hinsichtlich der Integration von grünem Wasserstoff als Ersatz für fossiles Erdgas.

                      Fehlende Verbindlichkeit und Planungssicherheit

Ein wesentliches Problem des WPG ist das Fehlen verbindlicher Fahrpläne für die Umstellung der lokalen Gasnetze auf grünen Wasserstoff. Ohne solche Fahrpläne ist eine verlässliche Wärmeplanung mit Wasserstoff für Haushalte nicht verantwortbar. Der lokale Gasverteilnetzbetreiber müsste in einem solchen Fahrplan die hohen Anforderungen des Gebäudeenergie-gesetzes (GEG) erfüllen und zusichern, dass er die Mehrkosten für notwendige Umbauten am Heizsystem der Gebäudeeigentümer übernimmt, sollte die Wasserstoffversorgung scheitern. Und sie wird scheitern, weil der Strom für die Produktion von grünem Wasserstoff bekanntermaßen von Windkraftanlagen produziert werden soll. Die stehen in Flautezeiten, also an mehreren Tagen im Monat, jedoch immer wieder still. Und was dann ? Springen dann die Kohlekraftwerke aus Polen oder die AKW´s  aus Frank-reich ein? Billig wird auch das nicht. 

Größere Städte sind verpflichtet, ihre Wärmepläne bis Mitte 2026 vorzulegen, während andere Gemeinden bis Mitte 2028 Zeit haben. Die Netzbetreiber können jedoch die erforderlichen Fahrpläne zur Umstellung der Gasnetze derzeit nicht erstellen, da die regulatorischen Vorschriften für Gas- und Wasserstoffnetze noch nicht aktualisiert wurden und eine tatsächliche Lieferung von Wasserstoff nicht sichergestellt ist. Realistisch betrachtet werden diese Fahrpläne nicht rechtzeitig vorliegen, was die gesamte Planungssicherheit untergräbt.

Ein weiterer kritischer Punkt ist die wirtschaftliche Machbarkeit des Einsatzes von grünem Wasserstoff als Ersatz für Erdgas. Die Produktion von grünem Wasserstoff ist mit hohen Kosten verbunden, und es ist unwahrscheinlich, dass er in absehbarer Zeit in ausreichenden Mengen und zu wettbewerbsfähigen Preisen für die flächendeckende Wärmeversorgung verfügbar sein wird. Zudem ist der Energieaufwand für die Herstellung von Wasserstoff beträchtlich, was die Effizienz der gesamten Energieversorgung infrage stellt. Rund 70 % der eingesetzten Energie gehen bei der Spaltung von Wasser und Sauerstoff über die Elektrolyse wieder verloren. Dann kommen noch einmal 10 % an Verlust hinzu, wenn der grüne Wasserstoff über Pipelines weiter transportiert wird.   Diese Faktoren machen den Einsatz von grünem Wasserstoff für die Wärmeversorgung von Haushalten wirt-schaftlich völlig unattraktiv.