In einer Studie von John Cook et.al. von der australischen Universität of Queens-land aus dem Jahre 2018 kommt in der Tat zu dem Ergebnis, dass die meisten der befragten Wissenschaftler aus unter-schiedlichen Disziplinen der Meinung sind, dass der Mensch einen Einfluss auf das Klima hat. Das ist aber nicht neu. Zwei Drittel der Befragten konnte aber keine Angaben darüber machen, wie hoch dieser Einfluss des Menschen ist. Über die meisten Fragen in der Klimaforschung herrscht keine Einigkeit, so der Meterologe Victor Venema von der Uni Bonn. Außerdem würde ein 97 %-Konsens der  Widerspruchskultur in der Wissenschaft widersprechen. Der Klimaökonom Richard Tol vom Economic and Social Research-Institut übte methodische Kritik an der bekannten Cook-Studie: die ausge-werteten Befragungen seien sehr will-kürlich vorgenommen worden. Und Niemand hätte nachgeprüft, ob die Aus-werter vertrauenswürdig sind. Der Klimaforscher und Physiker des MIT, Dr. Richard Lindzen, geht sogar noch weiter und  behauptet, dass die CO2-Emissionen nichts mit dem Klimawandel zu tun hätten. Eine andere Forschergruppe um David Legates et al. hat die Cook-Studie unter die Lupe genommen und dabei fest-gestellt, dass der tatsächliche Konsens in den Abstracts nur bei 0,3 % liegen würde. Er kritisiert zusammen mit Jose´Duarte die statistischen Auswahlverfahren. Die beiden Experten listeten viele Studien auf, die Cook et al. ignoriert hatten, die im Widerspruch zu den Schlußfolgerungen standen. Nach dieser Kritik ergab sich, dass von den beleuchteten 11.944 Stu-dien, welche zwischen 1991 und 2012 ver-öffentlicht wurden, 7930 keine Meinung zur Frage des menschengemachten Klima-wandels hatten. 2910 Studien kamen zu dem Schluss, dass der Mensch weniger als 50 % zur Erwärmung beitragen würde und nur 64 der Studien kamen zu dem Ergebnis, dass die Menschheit die ge-samte Erwärmung verursacht.

Also von wegen: 97 % aller Klimwissen-schaftler wären sich einig.